Рейтинг сухих кормов для собак

[НатальяТ]

Zarmina
Хороший опыт у вас!%) Вот и поделились...и реклама, антиреклама роли не играет. Опыт и личное мнение каждого, кто чем может, тем и мотивирует)
А на Royal Canin на самом деле штрих код, я бы и внимания не обратила, продавец показал и отговорил, а потом узнавала...

[Yukiyo]

По составу, может, не отличается, хотя странно. Но, по идее, должен отличаться хотя бы пропорциями ингридиентов. Все таки у щенков и взрослых собак потребности разные.

да) он конечно отличается, но как мне кажется не сильно)
сложно найти очень маленькие гранулы, которые для нас как раз очень важны т.к. у Юки недокус (да и зубы развернуто растут) и ей просто тяжела кушать крупные гранулы, а в детском гранулы ей подходят на зуб)
если будет интересно можно здесь посмотреть их состав
 Ссылка доступна только зарегистрированным пользователям. Регистрация
 Ссылка доступна только зарегистрированным пользователям. Регистрация
хотя лично я думаю что их все равно делают из одной смеси т.к. раз мне в детском корме попалась на глаз, гранула из взрослого корма)

[Элис]

Zarmina а что такое мирадог, это корм? И ещё может кто знает обязательно ли кастрированной собаке( кобель) специальный корм и у каких марок бывает такой? Роял я видела, где его производят не знаю, может кто в курсе, напишите.
 Ссылка доступна только зарегистрированным пользователям. Регистрация

[Zarmina]

 Ссылка доступна только зарегистрированным пользователям. Регистрация

Кастраты склонны к ожирению, надо следить за набором веса и может имеет смысл переходить на качественные корма с меньшей каллорийностью.
Поэтому и задала вопрос про Мерадог.

[alterego]

Всем привет!
Прочитал все, что тут написано, типичный малоинформативный форум (к сожалению). И как обычно, никто никого не хочет "слышать"...
Считаю, что на 1м посту Юкио можно было и закончить - все, кому не лень могут получить максимум информации из приведенных ссылок... Так же очень толковый пост Светланы82 - информативен, есть обоснование своего мнения, в т.ч. ссылки.
Теперь по существу.
Кормим питомцев Оридженом. Уже 2 года. Все отлично - стул, шерсть, моторика, биохимия! Как к этому пришел? Очень просто - в поисковике набрал "лучший корм для собак". Попал на сайт ДогФудАналайзиз в русском переводе, с него уже на американский оригинал. Почитал, подумал... Не доверять независимому (от производителей кормов) Институту ГИ у меня лично причин нет. Сам сначала хотел заказать Акану, но (на тот момент во всяком случае) это было сделать нереально, корма не было практически... Спросил про Ориджен - он был стабильно в России.
Теперь о питании животных.
Не хочу персонально кому бы то ни было отвечать или спорить.
Собаки и кошки, по своей сути, хищники. Рацион хищника - это мясо в той или иной форме, а также зелень, травы, грубо говоря, овощи. И это все. То есть в пищу животного должны поступать качественные белки, клетчатка, углеводы, минеральные вещества, кислоты, макро- и микроэлементы с витаминами. В природе хищники не едят зерновые культуры. их в корме быть не должно, а если они есть значит стоит задумать об этом корме, так как это простой способ кардинально снизить себестоимость корма.
Читайте внимательно состав корма - есть зерновые культуры - в топку такой корм. Важный фактор - КАЧЕСТВО ингредиентов, так как мясо мясу рознь... На большинстве кормов 1-м идет "куриная мука" - мука - вторичный продукт, не позволяющий идентифицировать основу, то есть она может быть получена из куриных лап, клювов, потрохов, и прочих отходов. И так оно и есть, иначе зачем производителю использовать натуральное мясо, а в составе писать мука? Те производители, которые используют мясо, так и пишут - мясо, кто использует непонятно что, пишут мука "чего-то". Мясо курицы - это мясо курицы, тут не может быть другого толкования. Ориджен содержит именно мясо первичного продукта (куры, рыбы, ягненка), а не муку. Овощи дают клетчатку, витамины и другие полезные вещества. Кстати, это идеальный рацион и для человека. Мясо, рыба, овощи - все остальное - "прелести" цивилизации.
Тем кто не поленится, стоит зайти на  Ссылка доступна только зарегистрированным пользователям. Регистрация и по выбирать разные варианты - должно быть максимум зеленого и минимум красного)
Теперь мысли на отдельные реплики разных пользователей.
Стул должен иметь запах, а не быть без запаха и "пластмассовым" (из опыта - животное идет в туалет (пластиковый, например), а кал, падая на пластик, "звенит"). 2й вариант - это серьезный повод задуматься о здоровье животного! Если кал вонючий и мягко-эластичный - все в порядке!
Животное не должно постоянно хотеть есть и сразу съедать разовую дозу корма. Если это так, стоит задуматься о качестве корма. Это может значить только одно - корм "пустой", он не насыщает животное, а причина этого - низкая питательная ценность корма, обусловленная низкокачественными и ненужными ингредиентами. Сравните с собой - съев кусок мяса, рыбы, курицы - вы насыщаетесь и долго можете обходиться без пищи, съев хлеба (любого другого зерна), муки и тому подобного - вы останетесь голодными и будете стремиться съесть что-то еще. Кстати, это и является основной целью транскорпораций, производящих корма (Нестле, Марс - основные игроки на нашем рынке) - чем больше съедают, тем больше прибыль! Вторая основная цель - испортить здоровье животного - ниже мысль изложу.
Высказывания типа "мой питомец САМ себе корм выбрал" малость удивляют - это как он так умудрился, пришел в магазин и ткнул пальцем? Что вы дали ему, то он и ест.
Высказывания "уплетает за обе щеки, пухленький такой он у меня..." - читайте выше, подумайте о здоровье вашего питомца. У меня, например, собаки сейчас получают дневной рацион в 2 порции - утром и вечером, НО! они не съедают порции сразу, а едят порцию за несколько раз. Кстати, сейчас все диетологи рекомендуют дробное питание (людям, не животным)), то есть по 5-8 маленьких порций в день.
Ссылка рейтинга кормов на лайвджорнал рассмешила)) Серьезный такой сайт, и рейтинг "старой больной черепахи")) Думаю, что информацию надо искать на независимых серьезных сайтах (институтах), а не на "барахолках"
Теперь о линейках кормов. Любой породе собак нежен один и тот же набор питательных веществ, их пропорции могут незначительно меняться от возраста животного. Все эти для старых, молодых, активных, пассивных, домашних, больных, чихуа, догов, бульдогов, персов, мопсов - это полный бред и очередной маркетинговый ход производителей. Разницы между ними практически нет.
Про кормление натуралкой... Это конечно хорошо, но есть одно НО! самый большой минус этого метода в том, что хозяин животного вряд ли сможет обеспечить своего питомца ПОЛНЫМ рационом в правильной пропорции (речь о белках, жирах, углеводах, витаминах и т.д.) Кроме того, овощи, полежавшие 12 часов после сбора теряют до половины витаминов, замороженные овощи сохраняют все витамины, т.к. они заморожены сразу после сбора, то же самое касается и дегидрированных продуктов. При термообработке большинство продуктов так же теряет большинство своих полезных веществ.
"Кормлю Хилс/РК/Пурина/Эукунаба...."и.д. по списку... практически все вы кормите МЕНЬШЕ 3х лет! Здоровье сразу не испортишь, а вот почитайте отзывы владельцев, кормящих этими и подобными кормами более 3х лет... у животных сплошные проблемы, хозяева не вылезают от ветврачей, очень многие животные не доживают до 5 лет... Люди многие тоже уплетают фаст-фуд и бп) проблемы появляются позже - язвы, ожирения и прочее... то же самое и у животных.
Про качество сделанных в России кормов... есть технологический процесс, или вы думаете, что для каждой отдельной страны компании будут вырабатывать индивидуальный техпроцесс? если состав одинаковый, то корм одинаковый, все остальное предрассудки. Это подтверждает и высказывание типа " РК был хороший, потом стало нечто плохо, перешли на Хилс, сначала было все хорошо, потом вылезло нечто плохое, и мы перешли на Проплан")) по идее, если корм хороший, то вы можете им кормить постоянно без всяких переходов, так и должно быть в идеале. Вся проблема в том, что все эти брендированные корма на нашем рынке крайне низкого качества, они вредны для собаки, ничем не лучше вискаса/педигри, а платите за них вы на порядок больше...
Кстати, переводить надо правильно, тогда и проблем не будет никаких. То, что собака начинает "дрестать от белков" (цитата) - это полный бред, собака "дрищет" от того, что НОВАЯ пища не перерабатывается и не усваивается нормально, в большинстве случаев, при неправильном переводе, на что бы вы не переводили, будет дрищ))
"заводчица-разводчица" - улыбнуло))
Что-то поздно уже как-то... надо бы поспать, потом остальные мысли допишу)

[Крона]

alterego
Если можно, не дописывайте. Жаль времени, потраченного на чтение этого опуса. Ссылка на человеческих диетологов, это конечно, весомый аргумент! Вот кто, оказывается, должен составлять рационы для собак! Ещё, получается, что пожилого мопса и кормящую пятерых щенков чихуашку надо кормить одинаковым кормом. Но, тогда, либо мопс загнется раньше времени, от ожирения и проблем с почками, либо чихуа начнёт падать от эклампсии. Потребности у собак в питательных веществах сильно отличаются, в зависимости от возраста, породы и двигательной активности. И только количеством еды, это не регулируется.
По поводу зерновых "в природе хищники не едят зерновые культуры" В природе хищники не живут до 17лет, и охотятся, а не валяются по дивананам. Сухими кормами мы кормим собак всего лишь лет 20, а до этого мясо + зерновые. Других вариантов не было! И какие сбаки были! Загляните в историю, все наши служебные породы были крпнее, чем те же, за кордоном. Хороший рацион этому тоже способствовал. А ссылки на дикую приоду вообще не корректны, т.к., в процессе одомашнивания псовых, у них эволюционировала пищеварительная ситема, удлиннился пищеварительный тракт, и больше компонентов стало доступно для усвоения. Ну а витамины, которые разрушаются при хрнении овощей и термообработке продуктов, по большому счёту не нужны, т.к. практически все, синтезируюся самим организмом. Главное это правильныый аминокислотный состав (белки) и микроэлементы, а их обработка не разрушает.
Если можно, alterego, смените тон на менее поучительный, или хотя бы подпишите свою научную степень, что бы мы знали, кого благодарить за просвещение.
,

[Zarmina]

Сколько агрессивных сторонников Ориджена!
Не иначеи из-за избытка протеина

Даже ради одно поста не лень на форуме регистрироваться.

Не понятно, почему другие кормовые марки так активно себя не продвигают....

[Zarmina]

Ну вот собственно и ответ на вопрос об агрессивности:
 Ссылка доступна только зарегистрированным пользователям. Регистрация

Если сами производители буквально в первом же абзаце противопоставляют себя "Мы Д`Артаньяны, а все остальные .....", типа "редиски"

Вот и стиль маркетинговой политики, и наезды

Кормим питомцев Оридженом. Уже 2 года.

и тут же противоречие самому себе

вот почитайте отзывы владельцев, кормящих этими и подобными кормами более 3х лет... у животных сплошные проблемы, хозяева не вылезают от ветврачей, очень многие животные не доживают до 5 лет...

Приходите через годик - другой, вот мы и послушаем

[Крона]

Не понимаю, чего пикироваться, перетягивать на свою сторону? Каждый кормит,чем хочет, делится своим опытом. На ровном месте нашли повод для войны. Надоели компьютерные стрелялки, или жизнь слишком скучная? Займитесь спортом, уберите снег у подъезда - перераспределите энергию в полезное русло.
Ребята, давайте жить дружно! (не я придумала)

[alterego]

Продолжим...
"в Orijen очень большой процент белка, поэтому утверждать, что для маленьких собак это лучший корм я бы не стала" Белок - основной строительный материал, он просто необходим растущему организму, как раз животным в возрасте можно немного уменьшить % белка в пище.
ПРО БИЗНЕС-МОДЕЛИ... читая посты некоторых форумчан, в очередной раз убеждаешься, что маркетологи и рекламщики не зря свой хлеб едят!)) как построен бизнес ТК ? в большинстве своем они производят корм категории дерьмо для разных сегментов - эконом, мидл, премиум, суперпремиум... хоть кто-то задавался вопросом ЧЕМ , кроме цены, они отличаются?) думаю, нет. Производитель говорит "наш корм супер", заводчик подтверждает "отличный корм, все хорошо", ветеринар говорит "это отличный корм, вот животное ваше заболело, так мы ему сейчас лекарств пропишем..." суть схемы очень проста - производитель делает МАКСИМАЛЬНО ДЕШЕВЫЙ корм, красиво упаковывает и ПРОДВИГАЕТ его на рынке! Он (производитель) приходит к заводчику (в лице своих агентов-представителей) с кучей буклетов, псевдонаучных фактов, а самое главное, с МАТЕРИАЛЬНЫМ стимулом! То же самое касается и множества ветврачей! Думаю, что вы сами видели не раз кабинеты ветврачей, оборудованные брендированной продукцией определенных марок (все что хочешь, вплоть до бумаги для заметок/рецептов), питомники, продвигающие эти бренды. И все они рекомендуют вам корма определенных марок, имея с этого свой процент. Почему никто из них не скажет вам правды? да потому что так всем удобнее... отлаженная логистика (привезут, когда надо все что надо), мощная реклама, эти корма уже раскручены и продаваемые, зачем что-то менять, опять же, бонусы сверху. производители используют метод "тайного клиента" - приходит неизвестный сотрудник производителя, и пытается выудить, какой корм советует врач/заводчик, какого качества является корм и т.п. Врачи/заводчики, зная это, придерживаются правил игры - лишь немногие готовы сказать правду. Почему выгодно портить здоровье животного? Вы не замечали, что ваше животное многие врачи готовы лечить бесконечно? опять же, все просто... ДерьмоКорма премиум- , суперпремиум класса для маленьких, больших, больных, толстых, мопсов, чихуа и т.д. до бесконечности - убивают вашего питомца, гробя его здоровье, с подорванным здоровьем вы идете к врачу, которых лечит лекарствами, не забывая при этом гонять вас по разным спец линейкам кормов. Круг замкнулся. Все на каждом этапе получают свою прибыль, а животное уже никого не волнует. Но самое опасное в том, что такие корма продвигают ветврачи/заводчики - это то, что они ФОРМИРУЮТ СТЕРЕОТИПЫ хозяев животных! откуда вы узнали, что данный корм отличный, супер, пупер зебест!? правильно- реклама + заводчики/ветврачи. и вроде бы это нормально , что люди доверяют им... жаль, что времена, когда они на самом деле заботились о здоровье животных давно прошли... все решают деньги. Конечно же, есть исключения из правил, и нельзя всех ровнять под одну гребенку, но транскорпорации не спят... сфера их влияния постоянно растет...
По поводу марок корма... Ориджен отличный корм, кто может думать самостоятельно, а не шаблонами, сам сможет сделать выводы из приведенных в самом начале ссылок. И это не реклама марки, как тут некоторые кричат, из тех же рейтингов можно выбрать и другие достойные корма, Иннова, например. В любом случае, выбор всегда за вами на какие факты и ресурсы опираться при выборе корма.
П.С. я написал не для тех, у кого уже клише в мозг впаяно, я для тех, кто хочет действительно понять что к чему. Не надо пытаться меня оскорбить - не мой уровень. Если то, что я написал, поможет в выборе или осмыслении ситуации хотя бы одному владельцу животных, значит, я не зря потратил свое время.